• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

Хотя источники говорят о базовой модели искусственного интеллекта GPT-three в основе Jasper AI, твиты от представителей этой компании утверждают, что хотя это так, но сервис имеет и свою языковую модель, а также может переключаться между разными другими моделями (используя API), включая ChatGPT 4, в зависимости от запроса пользователя. У Jasper также есть собственная версия чата под названием Jasper Chat для создания контента, ориентированного для задач бизнеса. Кроме того, Jasper AI предлагает шаблоны для создания постов в блоги и для социальных сетей, оптимизированные под формат конкретных площадок (Линкедин, Фейсбук, YouTube, Твиттер). Кроме того, ChatGPT зачем-то предложил дать примеры практики Agile во всех разделах. Кроме текста, предполагалось сгенерить как минимум одну ИИ-иллюстрацию в качестве заглавной картинки к статье. Отмечу, что 2048 символов в ChatGPT - это, скорее всего, ограничение интерфейса BotHub для доступа к ChatGPT 4, тут просто принимаю как есть. Гугл говорит, что в стандартном интерфейсе ChatGPT 4 имеет ограничение в 4096 символов.

1.Объяснение концепции ресурсного планирования в Agile на 2000 символов. Запрос будет выглядеть так: «Напиши раздел статьи, подробнее раскрыв тему ресурсного планирования в Agile при разработке ПО, которое помогает удержать цену проекта в рамках бюджета и более динамично управлять составом команд разработчиков. Заранее прошу прощения - этот раздел будет длинным и с простынями скриншотов. Не буду ходить далеко, пусть это будет первый раздел про ресурсное планирование. Проще говоря, ChatGPT - это генеративная модель общего назначения, которая может использоваться для самых разных задач. К задаче прилагался черновик технического директора Андрея Анохина на примерно seven-hundred слов о том, как в компании применяют Agile для проектов с фиксированной ценой (ценой для заказчика). Далее я составил запрос на подробное оглавление статьи, включающее примеры для иллюстрации Agile в компании заказчика, SSP Soft. Что интересно, Jasper AI отдельными пунктами выделил разделы, в которых будут уместны примеры, показывающие практики Agile в этой компании. Результат представлен на скриншоте ниже, и здесь мне больше понравился первый параграф у Jasper AI, а второй - у ChatGPT. Но здесь утомлять читателя полным сравнением не буду, -для статьи я взял только 3 шага, один из которых рандомный.

Про Agile в ИТ-разработке не писал только ленивый, и даже я отметился статьей на Хабре о своей работе в Microsoft Ireland над разными Виндами (Как я работал в Agile-команде Microsoft в 1998 году, когда термин Аджайл еще только пытались придумать). По аналогии с ChatGPT, чат в Jasper можно использовать для написания коротких сценариев, небольших статей, генерации раздела FAQ (Частые вопросы и ответы) и даже написания кода. Пожалуй, для статьи этот параграф напишу самостоятельно, соединив и обработав оба варианта. Пожалуй, такой параграф можно отправить в статью практически без переделки. Второй параграф Введения, на мой взгляд, не имеет явного победителя. ChatGPT на Хабре знакомы почти что если не все. Идем дальше и на следующем шаге я запросил составить текст раздела «Введение», которое бы акцентировалось на том моменте, что практики Agile помогают сокращать издержки в компаниях, занимающихся заказным программированием. ChatGPT отметил не только учет ресурсов, но и разделение этапа проекта на небольшие, управляемые задачи (спринты). Ввиду того, Chatgpt Gratis что выдача ChatGPT производится в формате plain textual content, а не в html-верстке как у Jasper AI, оглавление выглядит сплошным полотном, что менее удобно. ChatGPT составил примерно такое же по качеству оглавление. Поясню свою позицию по оценке результата выдачи: в первом параграфе Jasper AI смог одновременно дать определение термину Agile и тут же детализировал, что это особенно популярно в сфере заказной разработки ПО.

Пусть это будут - рекомендованная структура статьи (оглавление по разделам), введение и один из разделов внутри статьи. Оба чата хорошо справились с этим заданием, составив подробное оглавление. Cost: While GPT-3 models are becoming more and more reasonably priced, they still require a big investment to arrange and maintain. Relan calls ChatGPT’s unsuitable answers "hallucinations." So his own best seo company came up with the "truth checker" to establish when ChatGPT is "hallucinating" (producing fabricated answers) in relation to answering questions from a large set of articles, or content material in a information base. Microsoft claims the model may also make utilizing Bing safer and permit the corporate to replace search outcomes more shortly. Whatever approach you ask things, ChatGPT is unlikely to start out claiming that Zapier is a colour from Mars, but it would mix up the next words based mostly on their relative likelihoods. Google ceaselessly gives you with steered answers to questions as well as hyperlinks to web sites that it believes might be relevant.

If you have any inquiries concerning where and ways to use chat gpt es gratis, you can contact us at the site.